1: (?∀?(⊃*⊂) ★ 2017/05/29(月) 22:52:30.70 ID:CAP_USER9
■ハスの花上に仏の名 国道拡幅工事で

佐賀市大和町梅野で国道263号の拡幅工事のため道沿いにある岩壁の山林を伐採したところ、約340年前の磨崖碑が見つかった。
縦約5メートル、横約10メートルの花こう岩で「南無大悲觀世音菩薩」と彫られている。
台座に書かれた年号から江戸時代の1674(延宝2)年に作られたとみられる。佐賀市内で磨崖碑の確認は初めて。

工事前は樹木で覆われていたが、昨年9月に着工後の伐採で姿を現した。
同10月ごろ、佐賀市教委の文化振興課職員が現地を視察し、ハスの花の上に仏の名前が刻まれていることなどから磨崖碑と判断した。

磨崖碑は、信仰の対象として自然の岩壁に仏教に関する文字が直接彫られているものを表す。岩壁に仏の顔などが彫られている場合は磨崖仏とされる。

県文化財課などによると、磨崖仏は、県指定文化財の「鵜殿石仏群」(唐津市相知町)のほか、「如意輪観音彫像」(佐賀市久保泉町)、「立石観音磨崖仏」(唐津市相知町)などがある。

今回見つかった磨崖碑は拡幅工事の区間内にあるため、計画を見直して現地保存や移転して保存するか、取り壊して予定通り工事を進めるか検討が必要とされ、工事発注者の佐賀土木事務所は市教委の調査結果と意向を踏まえ判断するとしている。

■保存か取り壊しか 文化財価値市教委判断へ

保存か、取り壊しか。佐賀市大和町梅野で見つかった江戸時代の磨崖碑。
地元では1953年ころまで「羅漢さん」として信仰されていたという。

市教委は文化財調査をして「可能な限り保存したい」との意向だが、現計画で国道を改良するためには取り壊しが避けられず、工事発注者の佐賀土木事務所は工期もにらみながら市教委の判断を注視している。

国道263号の拡幅工事は約300メートルの区間。道幅(約7メートル)が狭く、見通しの悪い道路を約13メートルまで拡幅し、ドライバーの視界確保や歩道整備を目的に実施している。12月完了予定で、総事業費は約2億円。

佐賀土木事務所は当初、2013年度の事業着手時に工事区域に石碑があることは把握していた。
ただ、磨崖碑であることまでは確認できず、写真などによる記録保存の状態で取り壊す方針だったという。
現在、磨崖碑周辺を避けて可能な区域から優先的に工事を進めている。

市文化振興課によると、磨崖碑を取り壊して拡幅工事を進めるか、保存する場合は移設や工事計画の見直しが考えられる。
希少性や時代背景など文化財の価値を総合的に判断し、市の指定文化財登録の可能性もあるという。移設する場合、多額の費用も必要となる。

再び姿を見せた磨崖碑に、佐賀市大和町八反原地区の古賀伸義自治会長(66)は「保存か取り壊しか、二者択一の選択は難しい」と戸惑いを見せる。「過疎化が進む地区で観光資源の一つとして保存はしてもらいたい。
一方で道が狭く、ジョギングや歩行者は危ない側面もある。歩道だけでも確保するなど、さまざまな選択肢を検討してほしい」と要望する。

少年時代を近くで過ごしたという西据廣さん(74)=三養基郡基山町=は「私が小さい頃は羅漢さんと呼ばれていた」と言い、かつての佐賀郡松梅村下田から20所帯が集まる羅漢さん祭りも催されていたという。「磨崖碑はそのまま保存してほしい。なくなってしまうのはさびしく、代々守ってきた先祖に対して申し訳ない」と保存を切望する。

市文化振興課は「有識者の意見を聞いて、文化財としての価値を見極め、早めに結論を出したい」とする。
佐賀土木事務所は「市側の判断を待ちたい」としながらも「既に工事に多少の遅れが出始めている」と気をもんでいる。

http://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/433347

国道263号の拡幅工事で確認された磨崖碑=佐賀市大和町梅野
SAG2017052999000099_id1_20170529074546
現場地図
SAG2017052999000099_id2_20170529074546
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1496065950/

90: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:19:19.13 ID:yFP/nAam0
>>1
>国道263号の拡幅工事で確認された磨崖碑=佐賀市大和町梅野

これは事前調査の段階でわかるだろ?
測量業者とかが現地調査するんだから

542: 名無しさん@1周年 2017/05/30(火) 06:36:25.26 ID:l0EyiqOE0
>>90
2013年から把握してたって書いてあったよ、>>1

401: 名無しさん@1周年 2017/05/30(火) 01:59:47.84 ID:SehPwR560
グーグルマップで「梅野の麿崖碑」で表示されてるんだな
手入れ前なのか>>1に比べてすげぇ荒れてるけどw

しかしこんな過疎ったド田舎で、しかもちゃんと中央線ある道路じゃん
歩道とか少し贅沢じゃない?
なにも拡張工事する必要性自体を感じないわけだが…

そして信仰する人どころか周辺の住民も、二十年もすりゃいなくなりそう

724: 名無しさん@1周年 2017/05/30(火) 08:54:01.30 ID:koQbx7PY0
>>1
> 縦約5メートル、横約10メートルの花こう岩で
> 「南無大悲觀世音菩薩」と彫られている。

これだけデカイと移転させるのも費用がかかるのかな?

744: 名無しさん@1周年 2017/05/30(火) 09:36:11.90 ID:6F6s8MFV0
>>1
そもそも、壊すことで地元の了解は得ていたわけだろう?
地元の人間も実態をよく知らないくらい忘れられていたんでないの

746: 名無しさん@1周年 2017/05/30(火) 09:38:18.20 ID:Psc3wkCK0
>>744
忘れ去られて誰もお祀りしてなかったんだから了解なんて取ってるわけもない

4: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 22:54:21.62 ID:dI7qOcr50
移設すればいいだろ

59: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:12:13.65 ID:FHoBAqTc0
>>45
移設よりも、トンネルを掘ってルートを変える方が
安くて早いかもな。
どうせ崖沿いに作る道路なんだろ。

6: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 22:55:08.43 ID:NFHw4Uta0
奈良だと見なかったふりして破壊されてたな

463: 名無しさん@1周年 2017/05/30(火) 05:22:49.95 ID:N9A7bsWJ0
>>6
どういうこと?ひょっとしたら日本史的に世紀の大発見も日の目を見ずに闇に葬られてしまった遺跡等もあるわけ?

487: 名無しさん@1周年 2017/05/30(火) 05:44:37.65 ID:zPV3QVhp0
>>463
奈良や京都だと
こういうものが見つかるたびに工事中断してたら進まないんだとよ、多すぎて
だから見て見ぬ振りして破壊するんだと

11: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 22:59:24.11 ID:Mf+98tpL0
300年以上前に彫られた割りにはすげーはっきり文字が残ってるな

136: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:33:52.40 ID:qX3hMuZx0
>>11
種類にもよるだろうが
一般的な石彫りなら300年でもあまり劣化しない
鎌倉時代くらい昔でも多少劣化があるくらいでズタボロにはなってない

16: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:01:18.53 ID:wuRLW1Gq0
自然の岩に刻まれてることに意味がある的な
ものなんじゃないの?

移転したら価値すら無くなる

20: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:02:25.35 ID:fDlzdNzJ0
江戸時代かー
たいして昔でもないな

21: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:02:26.50 ID:c4C4jFjf0
「磨崖碑はそのまま保存してほしい。なくなってしまうのはさびしく、代々守ってきた先祖に対して申し訳ない」

いやいや、おまえ・・・

46: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:08:24.52 ID:bb7jffeB0
>>21
代々守ってきてたんなら、こういうことにはならないわけで。

22: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:02:50.15 ID:UEmW+/PG0
これがずっと長い間忘れられてたのか

65: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:13:35.23 ID:34N98vxW0
>>22
1950年代まで奉ってたから60年くらい忘れてただけです

26: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:03:29.68 ID:Gd3cb30m0
江戸初期にしては現代の漢字に近い字体だな
偽物なんじゃねえの

623: 名無しさん@1周年 2017/05/30(火) 07:14:31.81 ID:sLlWZfJy0
>>26
北魏楷書の書風を残して、唐の顔真卿の楷書の書風を持っている。
現代楷書とは、やや異なりますね。

27: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:03:36.60 ID:5p6fyThn0
くっきりはっきり残ってるな
佐賀なんてどんどん人減って消滅してくだけなんだしこれ壊してまで拡幅なんてしなくて良いんじゃね

129: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:31:37.94 ID:9IxX03aW0
>>27
佐賀↔︎福岡ルートのひとつで、利用者は割といるんだよ。

先日たまたま此処を通った時に見かけて、アレッ!?こんなん在ったっけ? って驚いた。
まあ近所に巨石パークという良く判らん公園があるから其処に移動すれば良いんじゃないかな。

29: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:04:02.06 ID:pdZ7BTkX0
多少工費増えても川の方に拡幅したらいい。

419: 名無しさん@1周年 2017/05/30(火) 02:26:59.36 ID:/spJpO+h0
>>29
多少で済むと思う考えの無さよ。

30: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:04:03.16 ID:IpCYtPs20
この碑が川の氾濫を抑えていたのか
ありがたいのぅ

38: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:06:58.64 ID:UEmW+/PG0
磨崖仏でググるといろいろあるな
インドかアンコールワットみたい

78: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:17:10.69 ID:pOvaLzpK0
思ったよりいい感じだった
迂回できないなら移設かなあ
分割してもいいから

79: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:17:13.38 ID:mQznuhJU0
磨崖碑と摩崖仏は、洪水が起こり易く、
洪水によって浸水することで地境が曖昧になることにより
地境の揉め事が起こる場所によく作られる
地形をみるとこの場所も合致する
GPSなどの測量技術が発達した現在は、もう問題が起きない
よって、その場所にあるという意味はもう強くないから
文化的価値があるとして移転することが最善だと思われる

81: 名無しさん@1周年 2017/05/29(月) 23:17:50.24 ID:mAvXDQiA0
ここまで津波がくるわけだ