1: 記憶たどり。 ★ 2018/05/12(土) 07:58:57.44 ID:CAP_USER9
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180512-00000003-mai-soci

千葉県市原市田淵の地層「千葉セクション」を中期更新世(77万年前~12万6000年前)の代表地層とし、この時代を「チバニアン」(ラテン語で千葉時代)と命名するかどうかを決める国際学会の審査が4月から中断している。
申請した研究チームとは別の国内団体からデータへの異議が寄せられたためだが、研究チームは「事実無根」と反論。
正当性を訴える文書を近く国際学会に出し、審査継続を求める。

千葉セクションには、最後の地磁気逆転の証拠が残る。茨城大や国立極地研究所などの研究チームは昨年6月、46億年の地球の歴史を115に区分した地質時代のうち、中期更新世を代表する地層とするよう国際地質科学連合に申請した。
イタリアの2カ所も名乗りを上げたが、同連合の作業部会は昨年11月、千葉に軍配を上げた。
このまま同連合が認めれば、この時代はチバニアンと命名される。

ところが関係者によると、研究チームとは別の地質学者らで作る「古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会」(同県香取市)が今年4月、「(地磁気逆転の根拠に)約2キロ先の別の地層のデータを使っており、捏造(ねつぞう)だ」などと主張するメールを同連合やイタリアの研究チームに送った。イタリアチームは「日本国内でも見解が分かれており、審査は白紙に戻すべきだ」と主張。同連合は審査を中断し、研究チームに見解を文書で出すよう要請した。
研究チームの反論が認められなければ、作業部会の結論が取り消される可能性もある。

研究チームによると、申請前の2015年には千葉セクションで十分なデータが取れなかったため、2キロ先の地層のデータを使って補強したが、申請時には千葉セクションだけですべてのデータをそろえたという。
チームの菅沼悠介・極地研准教授は「データに全く問題はなく、捏造という指摘は事実無根。審査を妨害されている」と話す。

一方、協議会会長の楡井(にれい)久・茨城大名誉教授は取材に「メールを送ったかどうかも含めて答えない」と述べた。
研究チームが千葉セクションのデータで申請したことに対しては「過去にドーピングをしたスポーツ選手が追放されるのと同じだ。
チバニアンは諦めた方がいい」と主張した。

◇査読受け疑念ない

渡部芳夫・日本地質学会長の話 
研究チームの申請内容は、専門誌に投稿して専門家の査読を受けた論文に基づいており、科学として疑念はない。
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1526079537/
146: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:28:06.66 ID:axHA2RFn0
>>1
もっと突っ込んで取材しろよw
妨害してる人は過去にチバニアンを推進してた人だから、
その辺がなぜ急に変わったのか聞けよ
まったく使えない記者だな

179: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:32:31.81 ID:83fj4elz0
>>146
コメント見ると取材応じる気配なさそうだけどな
異議唱えたやつ、卑怯な奴だなー

286: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:50:13.98 ID:PmG1dFUb0
>>1
>一方、協議会会長の楡井(にれい)久・茨城大名誉教授は取材に「メールを送ったかどうかも含めて答えない」と述べた。
>研究チームが千葉セクションのデータで申請したことに対しては「過去にドーピングをしたスポーツ選手が追放されるのと同じだ。
>チバニアンは諦めた方がいい」と主張した。

異議を挟むなら、堂々とやれよw

2: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 07:59:39.58 ID:OQmmFeKA0
ゴッドハンドの系譜

349: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:59:31.74 ID:1neHO09B0
>>2
否定できない。
オボちゃんの件といいデータ捏造はどこにでもありえる。まずは国内の第三者機関でしっかり精査すべき。

293: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:51:21.79 ID:iN1fjw5q0
>>1 
「チバニアン」斜面に見学用コンクリ階段 市は困惑 
https://www.asahi.com/articles/ASL223T3WL22UDCB00F.html 
国の天然記念物指定を目指す市は「現状変更」に困惑している。 
市などによると、斜面にコンクリートブロックを積み重ねた階段がつくられたのは今年1月中旬。 
整備したのは地質学者らでつくる研究団体「古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会」(香取市)で、 


なにをやってるやら

16: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:03:54.28 ID:ZMa54pJ30
この異議を唱えてる教授と団体は問題の地層の場所に勝手に階段作って景観破壊してる
集団らしいね。
少し調べると、どうやら手柄を取られそうなのをワヤにして妨害しようとしてるキチガイみたい

274: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:48:10.91 ID:OiS8UAth0
>>16
そういや別団体だがクニマス再発見の時も嫉妬に狂って捏造連呼してた学者いたなあ
もうこうなると感情論に行き着くんだよな
かの森鴎外も脚気を指摘された時に全力で相手を人格否定に走ってたし
学者ってありえないほどプライド高いから拗らすと大変だよ

287: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:50:20.48 ID:MX7Smmm80
>>274
まあニュートンやエジソンもやらかしてるから風物詩なんだろうけどなあ

25: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:06:35.41 ID:qerBYRQr0
古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会

2015の時協力してるグループだな。今更の手のひら返しなにがあった^^

48: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:11:28.50 ID:WuEew0TN0
文章読んでも申請時にはちゃんと揃えてるんなら問題ないだろとしか思えんのだが
何がしたいんだこのアヤつけてる連中

70: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:15:11.04 ID:WcLvWbsd0
データよせあつめで論文書いて既成事実を作って
申請の時だけ正しいデータを出してたのなら功を焦ったオボカタ(技名)でアウト

90: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:18:17.60 ID:GrC+wszl0
足の引っ張りあいは情けないな

106: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:21:04.27 ID:LraaFMdC0
http://www.tbs.co.jp/radio/kume954/guest/20150718.html

もし千葉にゴールデンスパイクが打たれれば、空白の時代は「千葉時代」「チバシアン」と名付けられることになります!

つまり最初に名付けたのは俺だと主張したいわけか

307: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:52:56.19 ID:V17VnZzz0
>>106
この記事の誤植でなければ楡井先生は「チバシアン」と言っているね。
一方、日本地質学会は「チバニアン」。俺の命名をコケにしやがって!っていう
ことかなぁ。ラテン語命名ルールとしてはどちらが正しいんだろう?(修辞疑問)

経歴を見るとこの先生は純粋にアカデミックの人じゃないし、そもそも地磁気とか
専門外っぽいし、色々拗らせてるのかな?そこに目を付けた謎のスポンサーw

172: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:31:45.37 ID:WcLvWbsd0
2015年のデータに問題があったなら、申請(2017年)で参照されてる参考論文1~3のどれかがオボってた?
なお千葉vs茨城ではなく、申請した側の団体も茨城大学の岡田 誠教授

http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2017/pr20170607_2/pr20170607_2.html
【論文1】
掲載誌:Quaternary International
タイトル:Stratigraphy of the Kazusa Group, Boso Peninsula: an expanded and highly-resolved marine sedimentary record from the Lower and Middle Pleistocene of central Japan
オンライン版公開日:2015年5月7日
※楡井氏共著者

【論文2】
掲載誌:Geology
タイトル:Age of Matuyama-Brunhes boundary constrained by U-Pb zircon dating of a widespread tephra
オンライン版公開日: 2015年4月24日
※楡井氏関与なし

【論文3】
掲載誌:Quaternary International
タイトル:Sedimentary processes and depositional environments of a continuous marine succession across the Lower-Middle Pleistocene boundary: Kokumoto Formation, Kazusa Group, central Japan
オンライン版公開日:2015年7月14日
※楡井氏共著者
【論文4】
掲載誌:Earth, Planets and Space
タイトル:
Paleomagnetic direction and paleointensity variations during the Matuyama-Brunhes polarity transition from a marine succession in the Chiba composite section of the Boso Peninsula, central Japan.
オンライン版公開日: 2017年3月21日
※楡井氏関与なし

259: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:45:14.79 ID:0WGTEn9m0
>>172
楡井氏は地磁気の専門でもないんだよなぁ。
地層はいまは地磁気とか化学分析で時代が対比できるから、今回チバニアンの杭が打たれる予定の場所も含めた広域で地層を調べて、間違いなくここに時代の境界がありますよと説明しなくちゃいけない。2キロさきまで調べるのはあたりまえなのに。

645: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 09:49:23.56 ID:j2ktu/4v0
>>172
論文をちょっと読んでみたが、2015年の論文ではサンプルを3ヶ所(柳川・田淵・小草畑)から採ってる
いちおう地層は平行だから2kmぐらい距離が離れている同層凖のサンプルを一緒に扱っても問題はない
2017年の論文では申請中の田淵露頭だけからサンプルを採ってる

117: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:23:47.67 ID:e8Crs+Mo0
論文とかを追ってると、過程のどこかで学術上のこと以外の 
行き違いか対立があったような雰囲気だな

249: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:43:40.24 ID:rIbtzuxd0
過去にドーピングをしたスポーツ選手が追放されるのと同じだ。 

これ、学者の言葉じゃないだろ 
うそつきだろうが、クズだろうが、真実は真実 
人間性は関係ない

257: 名無しさん@1周年 2018/05/12(土) 08:44:53.26 ID:3jjFCcTO0
千葉時代なんか最初からなかったんや