1: みつを ★ 2018/09/16(日) 19:12:30.21 ID:CAP_USER9
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL8T6W4WL8TUCLV005.html?ref=tw_asahi

発掘された「西郷どん」の新史実 最後の内戦、西南戦争
編集委員・宮代栄一
2018年9月16日18時59分

 元号が明治に変わって150年。NHK大河ドラマ「西郷(せご)どん」など、その時代に注目が高まっている。近代日本を方向付け、日本最後の内戦となった西南戦争。熊本城炎上や田原坂(たばるざか)の戦いについて近年、発掘の成果をもとに研究が進み、新たな史実が見えてきている。

 事件は、1877年2月19日に起きた。官軍がこもる熊本城の天守閣が「謎の失火」で焼失。薩軍(鹿児島軍)の工作員が火をつけたという放火説のほか、官軍関係者による失火説などが従来は唱えられてきた。

 出火元とされる本丸御殿跡を、熊本市が1999~2006年に発掘。報告書を作る過程で新事実が判明する。御殿の中でも「小広間」と呼ばれる部分が激しく焼けており、詳細な火元がほぼ特定されたのだ。

 市文化振興課によると、小広間は出土品などからみて、官軍幹部の執務室だった可能性が高い。小広間が位置するのは御殿の一番奥。そこまでに火をつけやすい場所はたくさんあり、「工作員がわざわざそこまで潜入して放火したとは考えにくい」と同課の美濃口雅朗主幹は推理する。

 ではなぜ出火したのか。「特定の軍関係者以外は入れない場所から火が出、かなり離れた天守閣に延焼するまで有効な消火活動が行われた節がない。官軍の幹部が自ら火をつけたとみていいのではないか」。この説は昨年、熊本市で開かれた西南戦争に関するシンポジウムで発表され、大きな反響を呼んだ。
 官軍による自焼説は、熊本博物…

有料会員限定記事こちらは有料会員限定記事です
有料会員になると続きをお読みいただけます

残り:1092文字/全文:1689文字
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1537092750/
25: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 20:57:05.93 ID:2skC1eGe0
>>1

んなわけねえだろwwwww

備蓄食料まで燃えちまって籠城戦は飢えとの戦いだったんだぞ。

30: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 21:13:01.87 ID:omcn6Avg0
>>25
想定の範囲外だったんたろ

80: 名無しさん@1周年 2018/09/17(月) 02:26:58.08 ID:kXggTLbd0
あんま詳しくないけど熊本城の官軍は糧食を節約するために粟か稗を混ぜて食べてて 
援軍が到着して連絡将校が篭城側の司令官(谷干城?)の膳の中身まで黄色かったのを見たとか読んだな 
黄色いのは稗なのかな

2: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 19:15:48.77 ID:3UgLbrUB0
自作自演でした

9: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 19:29:33.58 ID:v5u1AFUa0
文化財を保護しようって考えはなかった時代だしね。
時代背景はまるで違うけど、安土城を燃やしたのと似たような理由かもな

12: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 19:36:14.44 ID:9VwO55i80
>>9
文化財という考えもない
本当に戦場の要塞でしかないからね当時は

16: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 19:41:15.25 ID:Rx+eg09W0
近代の兵器による籠城戦に天守が邪魔になるからあらかじめ、官軍側が撤去するために火をつけたんだろ?

27: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 21:01:33.48 ID:i2V1gWGi0
>>16
これな

37: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 22:12:16.00 ID:tJfIUJZj0
>>16
宇土櫓は邪魔にならないのか?

82: 名無しさん@1周年 2018/09/17(月) 05:14:18.92 ID:02Cpab8U0
>>37
あれは本丸の城壁の角部分でもあるので、壊すわけにはいかない

18: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 19:50:17.22 ID:SDiWh3Qk0
発掘調査の結果、失火や放火といった予期せぬ火災なら出てきてしかるべき焼けた兵糧の残骸がかけらもみつからなかったという話もあるらしいな
元々城を全て守れるだけの人員もいなかったし、砲撃のターゲットになりかねないしで天守閣は鎮台にとって邪魔なところもあったと

36: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 22:10:23.95 ID:I4LOnJXg0
官軍が砲台並べるのに熊本城の天守が邪魔だったからって説が定説じゃなかったっけ?

45: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 22:41:59.15 ID:pVCRSmsT0
谷の命令で火をつけたって、前から言われてたじゃないか。
いまさら何言ってんだよ。

56: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 23:14:22.30 ID:9cYnmSoq0
当時の鎮台の会計担当者日記に依ると、火事で食糧が焼けた後 
慌てて食糧の買い入れを行ってる記録があるから 
原因は失火だ、て人もいるな

49: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 22:57:37.98 ID:DfCK5rVX0
天守閣なんぞは、砲撃の目標、観測射撃の指針、落城の目印、
守る側には有害ほぼ無益、燃やしていい。

63: 名無しさん@1周年 2018/09/16(日) 23:58:35.88 ID:fRFtF73zO
明治に軍隊が入った城で矢鱈失火してるのは、ワザと燃やしたんじゃないかとも思う